À moins de deux semaines des élections provinciales, les intentions de vote de la plupart des Québécois sont toujours divisées. Malgré les trois « gros » partis qui veulent nous représenter à l’Assemblée Nationale, on peut être sûr que les intérêts des étudiants ne seront que peu, ou pas, respectés. Mais alors, qui donc Mario Dumont, Jean Charest et André Boisclair veulent-ils représenter ?

Les trois partis se retrouvent donc presque nez-à-nez à l’approche du fil d’arrivée, avec les Libéraux légèrement en avance. Dumont et son équipe d’inconnus ont dépassé le Parti Québecois, pourtant si bien placé il y a à peine un an. À lire les journaux, on pourrait presque penser que les trois chefs se dirigent vers le précipice politique. Je ne pense pas avoir besoin de présenter à nouveau chacun des trois candidats principaux, puisque les médias nous empoisonnent déjà assez avec les déboires de chacun d’eux. Ce n’est pas qu’il y en ait un de particulièrement bon, mais j’ai de la difficulté à m’identifier à eux. Boisclair est une bombe à retardement qui n’a pu que « blaster » Charest de loin avant d’arriver à l’Assemblée et de passer sous silence depuis. Dumont veut amener toutes les régions rurales du Québec avec lui en mettant de côté Montréal et les autres villes. Charest,lui, s’est amélioré des trois depuis 2 ans, mais il demeure mou devant n’importe quel obstacle qui survient (Stephen Harper et la péréquation, les étudiants et le dégel des frais de scolairité, etc.), et ne parvient pas à s’imposer suffisament en matière de santé. Nous avons donc un gros problème ! Encore plus gros, le problème de notre belle province, c’est que les alternatives sont toutes aussi peu reluisantes, comme on peut en témoigner au travers des partis représentés aux élections.

Parti communiste du Québec

Alors que la Chine s’éloigne du communisme (son « parlement » adopte cette semaine une loi pour accepter la propriété privée), pourquoi aller vers une forme de gouvernement qui se montre totalitaire et autoritaire ?

Parti marxiste-léniniste du Québec

Voir ci-dessus !

Bloc pot

Sans commentaire, à moins d’être vraiment gelé...

Parti conscience universelle

Bon, on va aider toute la planète et se ruiner à le faire... pourquoi pas mettre un membre d’ISF à la tête de notre province tant qu’à faire ?

Parti démocratie chrétienne du Québec

Voir ci-dessus une autre fois, mais cette fois-ci, avec la Doctrine Sociale de l’Église comme modèle...

Parti égalité

Parti anglophone abject et désuet qui veut faire annuler la loi 101. C’est pas que j’aime la loi 101 particulièrement, mais le débat est clos depuis longtemps.

Parti unitaire du Québec

Parti souverainiste à candidat unique qui ne se présentera même pas puisqu’il est allité et gravement malade.

Nous arrivons donc aux deux derniers partis qui puissent se faire qualifier d’alternative réelle, mais dont je me ferai un plaisir de narguer quand même. Commençons tout d’abord avec Québec Solidaire et son dragon à deux têtes, Françoise David et Amir Khadir. Il est difficile de nier que leur programme n’est pas idéaliste, car eux aussi veulent se faire les champions de la classe moyenne et de l’égalité entre les citoyens. Cependant, avec leurs idées de nationalisation de toute propriété privée et d’amélioration de tous les aspects de la vie québécoise, la faillite pour la province (à très court terme) serait aussi à l’ordre du jour.

Le Parti Vert du Québec, dernier candidat, est un outil nécessaire pour le respect du protocole de Kyoto, grâce à une idéologie qui allie environnement et économie pour aider le sort de notre plantète. Cependant, leur plateforme reste encore trop vague et méconnue pour être dans la course, étant donné que leurs directives ne sont pas encore assez précises.

Nous sommes donc devant un dilemne. Désormais, il ne reste plus qu’à chacun d’exercer son droit de vote et de choisir le moins mauvais parti.

Par contre, on peut voir que le gouvernement fédéral qui a été élu pour diriger en minorité, a réussi (plus ou moins) à effectuer ce que les autres partis jugent bon pour le pays. Il serait donc intéressant d’essayer la même stratégie au Québec, alors que cette situation pourrait forcer le Premier Ministre à penser à tous les Québecois lors d’une décision, plutôt qu’à une partie de la population. Il n’est quand même pas question de voter pour n’importe qui, mais d’avoir un équilibre sur l’ensemble de la province.

Pour citer l’ex-chef de pupitre de notre belle feuille de chou, « Vote, ou ferme ta gueule ! » Car celui qui ne donne pas son opinion ne peut se plaindre des autres... Sur ce, aux urnes !

N.B : J’aimerais remercier Jean Charest de nous donner une journée de congé en plein milieu de la période de remise des travaux. Je suis sûr que plusieurs se joindront à moi et seront soulagés d’avoir une journée de plus pour finir des rapports ou projets interminables...